Основные тезисы:
- Сотрудничество государственных китайских и российских СМИ началось в 2015 году. По данным тайваньской общественной организации Doublethink Lab (DTL), в 2022 году эти медиа, а также контролируемые властями соцсети стали формировать общественное мнение в Китае, на Тайване и в китайской диаспоре в пользу поддержки войны в Украине под предлогом «денацификации». Наш анализ показывает, что эти медиа способны влиять на мнение людей, даже в условиях, когда Коммунистическая партия Китая (КПК) воздерживается от официальной позиции.
- Пишущие на китайском языке российские государственные СМИ начали продвигать идею денацификации еще до вторжения России на Украину. Государственные издания Китая (Global Times, CGTN и т.д.) поддержали аргументы президента Путина об опасности расширения НАТО после того, как начались боевые действия. Далее они также сосредоточились на самой идее денацификации, и, когда писали о ней, цитировали выступления российских политиков.
- Китайские государственные медиаблоги призывали к чувству солидарности Китая и России как территорий, пострадавших от финансируемого из-за рубежа нацизма и «вмешательства иностранных сил во внутренние дела». С 26 февраля, когда против России были введены санкции, и министр иностранных дел Китая Ван И поговорил со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, аккаунты Weibo, включая влиятельный портал Guancha, начали активно использовать опубликованную в 2019 году российскими СМИ (News Front, Rusvesna) в Facebook фотографию украинского ветерана на марше против экстрадиции в Гонконге.
- Они писали, что Запад финансировал украинский «неонацистский батальон «Азов»», чтобы тот участвовал в протестах в Гонконге в 2019–2020 годах (против поправок к законодательству, позволяющих экстрадировать подозреваемых в совершении преступлений на материковый Китай). Изображение украинского ветерана на марше распространилось по китайским онлайн-сообществам и стало ключом к обсуждению тем нацизма, Украины, иностранного вмешательства и постепенно привело к росту поддержки военных действий России. Важно отметить, что этот же снимок с такой же фейковой информацией уже появлялся в российских и китайских государственных СМИ (Global Times, Guancha) в 2019 году.
- Ложные данные о поддержке Украиной ультраправых также распространяют на Тайване в Facebook и YouTube прокитайский политик Хоу Хань-Тинг (Hou Han-ting) и прокитайский медийный деятель Хуан Чи-Сянь (Huang Chih-Hsien). Они публикуют ложный контент про рост нацизма в Украине.
- Скорость, с которой тема «денацификации» внедрилась в китайскую информационную среду, демонстрирует, как легко медиа могут распространять дезинформацию, ссылаясь друг на друга и дополняя собственные аргументы.
- Если проанализировать ключевые слова в соцсетях Weibo, Facebook и Twitter, то можно увидеть, что материалы о поддержке Украиной нацизма и сообщения о связи батальона «Азов» с протестным движением в Гонконге набирали обороты с разной скоростью и разными акцентами. Weibo фокусировался на ложных данных об «Азове» в Гонконге. В Facebook или Twitter чаще встречалось обсуждение «нацистов». Российским официальным лицам запрещено иметь аккаунты на платформах западных соцсетей, но связанные с Китаем медиаресурсы продолжают распространять пропаганду среди китайской диаспоры и формируют негативный образ Украины среди интернет-пользователей.
Бэкграунд
22 февраля президент РФ Владимир Путин выступил с телеобращением, где сообщил о собственных взглядах на историю России и Украины и сделал их основанием для агрессии против соседнего государства. Другими аргументами для военных действий в речи Путина стали расширение НАТО на Востоке, поддержка странами-членами НАТО ультраправых националистов и неонацистов в Украине, «которые никогда не простят жителям Крыма и Севастополя свободный выбор воссоединения с Россией», неприязнь между Западом и Россией.
Информационные ресурсы России в начале войны стремились оправдать вторжение. Они делали акцент на связях Украины с неонацизмом, писали, что в украинской политике все власть принадлежит ультранационалистам и олигархам, которых поддерживает Запад, и утверждали, что те настолько коррумпированы, что готовы использовать украинских граждан как живой щит. Кремлевская пропаганда также распространяла данные о том, что украинские нацисты планировали преследовать пророссийских сепаратистов в ДНР и ЛНР (по версии Путина), а люди из этих регионов просили Россию о вмешательстве. Провластные СМИ России обвиняли правоохранительные органы Украины в подавлении свободы слова, преследовании политической оппозиции, убийствах журналистов и закрытии независимых изданий, а Верховную Раду (однопалатный парламент Украины) – в дискриминационной антироссийской политике, которая привела к преследованию русскоязычного населения. Все эти обвинения носят ложный характер.
Кремлевские медиа делали особый акцент на деятельности батальона «Азов», ультраправого экстремистского подразделения добровольческой группы Национальной Гвардии Украины, который сформировался в 2014 году из ультранационалистической группы «Патриот Украины» и неонацистской политической партии «Социальной Национальной Ассамблеи» (СНА). Лидер СНА и основатель батальона «Азов» – Андрей Билецкий. Батальон «Азов» стал известным во время успешной обороны Мариуполя от пророссийских сепаратистов в 2014 году. После этого Министерство внутренних дел профинансировало добровольческую группу в знак признания ее успеха в отражении войск России. Это стало и косвенным свидетельством того, что официальные вооруженные силы Украины нуждаются в его поддержке.
Все эти данные, как объясняли государственные СМИ России, не оставили стране иного выбора, кроме начала «специальной военной операции». Ее целями были названы: «демилитаризация и денацификация Украины», сохранение стабильности в регионе и доставка гуманитарной помощи.
Основой ложных заявлений Путина стал реальный факт: правительство Украины действительно поддержало ультраправые добровольческие силы (где было не более 2000 членов). При этом президент РФ не называет «смягчающее обстоятельство»: не говорит о том, что украинские власти вынуждены были так поступить после того, как Россия начала агрессивную войну в Крыму. Московские СМИ также не упоминают, что украинское правительство в 2022 году ужесточило наказания за антисемитизм и расовую дискриминацию, чтобы сдержать распространение ультраправой идеологии. Что касается поддержки населения, на выборах в Верховную Раду в 2019 года партия СНА Билецкого набрала 2,15% голосов и не получила ни одного места в парламенте. Президент Украины Владимир Зеленский, еврей по национальности, напротив, набрал 73,22% голосов на выборах в том же году.
Поэтому, несмотря на наличие ультраправых в Вооруженных силах Украины, их идеология не определяет политику государства, она изолирована сильнее, чем во Франции и Германии, и не пользуется поддержкой населения.
Сотрудничество государственных СМИ объединяет повестку Кремля и Пекина
По данным Doublethink Lab, до вторжения России тема «украинских нацистов» не была популярной в китайских сообществах и медиа. Но после 24 февраля материалы китайских государственных СМИ, блогов и видеоплатформ о таком «национализме» заполнили интернет-пространство.
Как фейковые сообщения, которые Россия создавала много лет, смогли стать популярными в Китае?
Один из главных факторов – сотрудничество между китайскими и российскими государственными СМИ. В 2015 году Russia Today (RT) подписала соглашение о сотрудничестве с Центральным телевидением Китая. Центральное радио и телевидение Китая и официальное издание Кремля «Российская газета» (РГ) начали выпускать совместные китайско-российские рубрики с 2018 года. Также российские государственные СМИ, включая агентство новостей «Спутник», публикуют новости на китайском для китайских читателей и управляют аккаунтами в Weibo.
Такие соглашения стали основой для распространения материалов российских СМИ (в том числе и тех, где сообщалось о связи между украинским правительством и неонацистами) в китайскоязычных медиа. Например, портал Russia Today на китайском языке в Weibo сообщил о речи Путина от 22 февраля и дал ссылку на статью, в которой украинское правительство критикуется за поддержку нацизма. Через два дня китайский отдел «Спутника» заявил, что НАТО поддерживает нацистов в правительстве Украины.
После объявления Путиным 24 февраля «специальной военной операции» китайские СМИ, в том числе China News Network, Toutiao News, Guancha, Global Times, Xinhua, и Министерство иностранных дел, опубликовали материалы о телефонном разговоре министра иностранных дел Китая Ван И с российским коллегой Сергеем Лавровом. В них продвигалась идея о том, что Россия предпринимает необходимые меры безопасности в ответ на расширение США и НАТО на Востоке и нарушение Минских мирных соглашений.
25 февраля телеканал CGTN процитировал Лаврова, обвинившего украинское правительство в нацизме. На следующий день, когда Россия оказалась под западными экономическими санкциями, влиятельные аккаунты Weibo, связанные с государством, начали культивировать чувство солидарности между Россией и Китаем как территорий, пострадавших от финансируемого из-за рубежа нацизма и «вмешательства иностранных сил во внутренние дела». Одновременно аккаунты в Weibo, включая связанный с государством Guancha Syndicate, при поддержке других провластных блогов, стали распространять опубликованную российскими СМИ (News Front/ Rusvesna) в Facebook в 2019 году фотография украинского ветерана, участвовавшего в марше против экстрадиции в Гонконге.
Примечание: Китайские государственные СМИ (Global Times/Guancha) ранее уже использовали это изображение для распространения ложной информации финансировании США украинского неонацистского батальона «Азов» для участия в протестах в Гонконге в 2019–2020 годах. Данные о таком финансировании были опровергнуты рабочей группой при Управлении иностранных дел Европейского Союза, которая не нашла доказательств того, что США оплачивали командировочные расходы украинских ультраправых. Группа назвала сообщение одного российского блога примером «повторяющихся российских дезинформационных нарративов, изображающих США и Запад как сторонников экстремизма в геополитических интересах, Украину как нацистское государство, а протесты в Гонконге как незаконные».
Продвижение идеи солидарности вместе с фотографией с протестов в Гонконге оказалось подходящей тактикой для связки тем нацизма и вмешательства иностранных сил во внутренние дела Китая в китайском интернет-пространстве. Она помогла сформировать в обществе поддержку русского вторжения в Украину. При этом Министерство иностранных дел Китая не обозначило официальную позицию по украинско-нацистскому вопросу. Это позволит ему отрицать собственную лояльность России, если Пекин попытается стать посредником в конфликте.
Примечательно, что это не первый случай, когда российские и китайские государственные СМИ подкрепляют повестку друг друга. Например, российский государственный телеканал RT в январе 2020 года выпустил документальный фильм под названием «Гонконг разоблачен», в котором обвинил ЦРУ, Freedom House и Национальный фонд в поддержку демократии (NED) в поддержке протестов.
Тайвань
Тем временем в Тайване, где медиасреда относительно свободна, аналогичный контент начал появляться в аккаунтах Facebook видных прокитайских деятелей. Первым стал Ванг Пинг-Чунг (Wang Ping-Chung), давний сторонник объединения с Китаем. В сообщении от 22 февраля, которое вышло в одно время с речью Путина с аргументами для вторжения, Ванг заявил, что украинское правительство потворствовало жестоким расправам ультраправых нацистских сил над русскими на оспариваемой территории Восточной Украины.
В последующие дни такие же ложные данные об украинском нацизме распространились в тайваньских СМИ. 27 февраля прокитайский политик Хоу Хань-Тинг (YouTube) и прокитайский медийный деятель Хуан Чи-Сянь (Facebook) опубликовали фейковые материалы о росте неонацизма и связанной с ним коррупции в Украине. Время этих публикаций примерно соответствует времени появления аналогичного контента на Weibo.
На момент написания исследования, материалы о нацизме в Украине и связях батальона «Азов» с гонконгским движением были распространены в различных китайских социальных сетях и медиаресурсах, а также на видеоплатформах, таких как Douyin, Xigua и YouTube.
Анализ ключевых слов
Doublethink Lab анализировала тексты в Weibo, Facebook и Twitter с 22 февраля по 8 марта в поисках ключевых слов «батальон «Азов»» и «нацист» (как упрощенными, так и традиционными символами). На графике ниже ось Y для Weibo показывает относительные изменения популярности ключевых слов, где 100 – наивысшая точка, а 0 – самая низкая. Для Facebook ось Y показывает общее количество реакций пользователей (подробнее о том, как учитываются лайки, репосты и комментарии, можно посмотреть Crowdtangle). Ось Y Twitter – это общее количество твитов.
Анализ показывает, что на Weibo термин «батальон «Азов»» гораздо более популярен, чем «нацисты», он стал особенно известным после видео Guancha от 1 марта и поста от 3 марта в аккаунте «Коммунистической лиги молодежи». В нем сообщалось об участии «Азова» в протестах в Гонконге.
Пока русские танки приближались к Киеву и готовились к продолжающейся осаде, а армия заняла город Херсон на юге Украины, информационное агентство «Спутник» 3 марта сообщило, что украинские неонацисты стреляли в граждан Китая. Это привело к очередному всплеску внимания к ключевым словам на Weibo. Днем кульминации обсуждения «нацистов» стало 28 февраля, когда посольства России в Китае и крупные китайские СМИ распространили материалы с обвинением «украинского нацистского правительства» в жестоких пытках пленных российских солдат. Важно отметить, что нет никаких доказательств того, что Weibo цензурирует термин «нацист».
На Facebook и Twitter противоположная тенденция: термин «нацист» привлекает гораздо больше внимания, чем батальон «Азов». Обе платформы запрещены в Китае, а китайскоязычные пользователи – это, в основном, жители Тайваня, Гонконга и Макао, а также китайского сообщества в Юго-Восточной Азии и за рубежом.
Вероятно, сообщения, касающиеся батальона «Азов», находят более сильный отклик на Weibo, потому что пользователи, из-за правительственной цензуры и контроля, чаще, чем китайскоговорящие жители других стран, выбирают тексты со знакомыми фразами: такими как «финансируется Западом» или «имеет отношение к беспорядкам в Гонконге».
В Facebook первая волна обсуждения нацизма достигла пика 25 февраля, на следующий день после начала войны. На Тайване одной из самых популярных статей о войне была запись в блоге «Mindi World News», в ней собраны мировые новости об украинско-российской войне и выступления Путина перед тайваньской аудиторией. Кульминацией второй волны стало 27 февраля, ее сформировали популярные посты прокитайских аккаунтов (таких как Underworld, Хоу Хань-Тинг и Хуан Чи-Сянь) в Facebook.
Посты о нацификации Украины вызвали очередную волну обсуждения. Самым популярным стал пост члена городского совета Тайбэя Чиу Вей-Чие (Chiu Wei-Chieh). Он, выражая свое личное мнение о том, была ли Украина нацистской, сообщил, что небольшого количества правых групп в Украине в прошлом недостаточно, чтобы представлять, в целом, Украину сейчас. Дискуссия об этом достигла апогея 4 марта. Пик четвертой волны пришелся на 7 марта, когда прокитайские политики Цай Чэн-юань и Чиу И выступили с пророссийскими и антиукраинскими заявлениями.
Вывод
Анализ показывает, что упоминания об Украине и нацизме в китайской информационной среде существовали до выступления Путина по телевидению 22 февраля, но были редкими. После того, как китайские государственные СМИ опубликовали разговор между министрами иностранных дел Китая и России, влиятельные аккаунты Weibo начали распространять теорию заговора о батальоне «Азов» и формировать обсуждения. Несмотря на дискуссии в официальных СМИ между патриотически настроенными пользователями, по состоянию на третью неделю после начала войны, Министерство иностранных дел Китая публично не обсуждало этот вопрос.
Подобные фейковые сообщения также появлялись во время протестов против экстрадиции в Гонконге в 2019 году. Тогда российские СМИ активировали привычную повестку о вмешательстве иностранных сил во внутренние дела Китая и сообщали, что западные страны спонсировали членов батальона «Азов» и помогали движению против экстрадиции. Китайские СМИ моментально цитировали российские материалы и увеличивали обсуждение. Принцип простой: одна сторона создает, а другая распространяет, искажая информацию для выгоды обеих стран.
В мандариноязычном Тайване дискуссия вокруг нацизма изначально была сформирована влиятельными фигурами, анализирующими речь Путина. Наше исследование показывает, что защита свободы слова на Тайване позволяет процветать различным мнениям, и в этом прокитайском дискурсе нет ничего необычного.
Поскольку различные СМИ и интернет-платформы блокируют российских официальных лиц и российские пропагандистские каналы, не следует недооценивать влияние обсуждений на Weibo на более широкую китайскоязычную диаспору. Китайские медиаресурсы продолжают распространять российскую политическую пропаганду через Weibo, Douyin, YouTube и другие платформы, создавая негативный образ Украины.