Recenze upozorňuje na zkreslené podání národnostní problematiky Číny

Recenze pracovníků Orientálního ústavu AV ČR Ondřeje Klimeše a Jarmily Ptáčkové ukazuje, jak kniha Dějiny Čínské lidové republiky (1949–2018) přejímá propagandistické narativy Pekingu a zamlčuje stinné stránky čínské národnostní problematiky.

V předposledním čísle časopisu Nový Orient vyšel recenzní článek o knize Dějiny Čínské lidové republiky (1949–2018). Nejde o první ohlas na tuto publikaci, tentokrát se však recenzenti Ondřej Klimeš a Jarmila Ptáčková zaměřili především na to, jak kniha pracuje s národnostní problematikou moderní Číny. Ukazují, že navzdory proklamovanému cíli – představit Čínu v dialogu s jejími příhraničními oblastmi – ve skutečnosti přejímá propagandistické narativy čínské vlády a zamlčuje zásadní negativní aspekty její národnostní politiky.

Recenzenti se soustředí především na Tibetskou autonomní oblast a Ujgurskou autonomní oblast Sin-ťiang (Východní Turkistán), tedy na regiony, jimž se dlouhodobě odborně věnují. Upozorňují v této souvislosti například na opomíjení zásadních témat či na zkreslování událostí. Příkladem je popis nepokojů v Tibetu v roce 2008, kdy kniha hovoří o „umírněné a defenzivní“ reakci bezpečnostních složek, přestože ta zahrnovala násilné potlačení mírových protestů, zabití neozbrojených civilistů i neopodstatněné zatýkání.

V případě Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiang recenze mimo jiné poukazuje na to, že Dějiny bez kritického odstupu přebírají argumentaci Komunistické strany Číny, která problém regionu vysvětluje působením tzv. „tří sil“ – etnickým separatismem, náboženským extremismem a násilným terorismem – a zapojením „zahraničních protičínských sil“. Opomíjí přitom dlouhodobou asimilační politiku, jež stojí v samém jádru současného útlaku ujgurského obyvatelstva.

Autoři recenze zároveň zmiňují personální a institucionální souvislosti vydání knihy, které mohou do jisté míry objasňovat zmíněné jednostranné interpretace.

Publikovanou recenzi naleznete zde.